Quinta-feira
03 de Dezembro de 2020 - 

Intranet

Clientes / Advogados

Notícias

Boletins

Assine e receba nossas atualizações jurídicas

Bolsas de Valores

Bovespa 0,92% . . .
Dow Jone ... % . . .
NASDAQ 0,02% . . .
França 0,43% . . .
Japão 1,86% . . .
S&P 500 0,31% . . .

Cotação de Câmbio

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,23 5,23
EURO 6,31 6,31
IENE 0,05 0,05
GUARANI 0,00 0,00
LIBRA ES ... 6,96 6,97
PESO (ARG) 0,06 0,06

Webmail

Institucional / Colaboradores

Previsão do tempo

Hoje - Brasília, DF

Máx
30ºC
Min
19ºC
Poss. de Panc. de Ch

Sexta-feira - Brasíli...

Máx
30ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Niterói, RJ

Máx
32ºC
Min
24ºC
Pancadas de Chuva a

Sexta-feira - Niterói...

Máx
30ºC
Min
25ºC
Pancadas de Chuva a

Hoje - São Paulo, SP

Máx
28ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva a

Sexta-feira - São Pau...

Máx
25ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva a

Hoje - Rio de Janeiro,...

Máx
32ºC
Min
24ºC
Pancadas de Chuva a

Sexta-feira - Rio de J...

Máx
30ºC
Min
25ºC
Pancadas de Chuva a

Sistemas jurídicos Common Law e Civil Law são analisados em curso da EPM

Professora Marta Buchignani foi a expositora. A Escola Paulista da Magistratura (EPM) realizou ontem (19) o curso Common Law x Civil Law, com exposição da professora Marta Adriana Gonçalves Silva Buchignani e participação do diretor da Escola, desembargador Luís Francisco Aguilar Cortez, e do coordenador do curso e do Núcleo Regional da EPM em Bauru, juiz José Claudio Domingues Moreira. Luís Francisco Cortez destacou a importância do tema, considerando as mudanças que têm havido em ambos os sistemas: na Common Law, com a tendência de maior normatização, e no Civil Law, com a tendência ao incremento de precedentes vinculantes. E reiterou que a Escola permanece aberta aos magistrados que queiram oferecer propostas de temas e assuntos relevantes para a magistratura, para os servidores e para a comunidade jurídica. Marta Buchignani iniciou a exposição lembrando o fenômeno do aumento da judicialização no Brasil e no mundo. No Brasil, não somente por razões de ordem política, mas também por conta do aumento da judicialização de questões sociais a partir da Constituição Federal de 1988, o que fez alterar o perfil da atuação dos profissionais do Direito. "A massificação impõe a otimização do tempo e dos recursos logísticos disponíveis, deixando-se o trabalho mais cuidadoso para as ações mais complexas e para as hipóteses excepcionais. É nesse cenário que, em um país de tradição de Direito Romano-Germânica como o Brasil, ocorre o aumento do enfoque à jurisprudência e ao uso dos precedentes, buscando entregar uma prestação jurisdicional que concilie a justiça do caso concreto com a duração razoável do processo", ponderou. A palestrante acrescentou que, enquanto isso, os países da família do sistema jurídico da Common Law, cuja tradição se embasa nas decisões judiciais de modo preponderante, experimentam cada vez mais a produção de normas provenientes do Poder Legislativo, em razão da assunção de certos compromissos internacionais e da necessidade de se implementar mudanças sociais rápidas. Ela explicou a origem e o desenvolvimento histórico do Common Law e do Civil Law, suas principais características, como e porque surgiram os principais institutos que os diferenciam, as diferenças no papel do juiz e do advogado e os princípios nos quais cada um se fundamenta. Ela esclareceu a aplicação dos precedentes em ambos os sistemas. No Civil Law, explanou sobre os níveis de eficácia dos precedentes, destacou as razões para segui-los e explicou os mecanismos que denotam que eles não representam engessamento do sistema. Marta Buchignani esclareceu que na Common Law prevalece o Direito não codificado, a jurisprudência (case law), decisões que seguem a tradição inglesa, juiz e júri atuando, papel ativo dos advogados e juiz como "árbitro", raciocínio indutivo, justiça criativa (fair trial), ênfase no Poder Judiciário, Direito sem pisões ou ramificações e a ênfase no processo. Enquanto no Civil Law prevalecem o Direito codificado, o princípio da legalidade, modelo Romano-Germânico, atuação do juiz ou turma, participação ativa do juiz na colheita de provas e oitivas, raciocínio dedutivo, decisão baseada em lei, ênfase no Poder Legislativo, existência de ramos ou categorias do Direito e a ênfase no direito material. imprensatj@tjsp.jus.br Siga o TJSP nas redes sociais: www.facebook.com/tjspoficial www.twitter.com/tjspoficial www.youtube.com/tjspoficial www.flickr.com/tjsp_oficial www.instagram.com/tjspoficial 
20/11/2020 (00:00)
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitante nº  2039174
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.